Senti-la é ter certeza de respirar
é aspirar independência
pisar em fronteiras
gritar para o vazio
Senti-la é bater no medo
escancarar-se sobre o tempo
como se ele não existisse
é se afastar do porto seguro
Liberdade existe para libertar
você de si próprio
ampará-lo na luta interior,
que é a pior de todas
terça-feira, outubro 10, 2006
domingo, maio 21, 2006
"Nossa Realidade."
Um indivíduo teve seu cérebro testado: conectaram-se aparelhos capazes de mapear as atividades cerebrais minuciosamente, a segunda etapa constava de ordenar ao individuo olhar para um televisor, algumas áreas entraram em atividade e foram registradas.Terceira etapa: ordena-se que o indivíduo formalize em sua mente a imagem do monitor.O mais curioso foi que as mesmas áreas que entravam em atividade quando a pessoa olhava para o televisor entravam em atividade quando o mesmo imaginava-a. E aí vem as dúvidas, prepare-se leitor... O cérebro tem dificuldades em distinguir o que é a realidade presente da realidade registrada, ou seja, reminiscências. Isso incuti-nos: Qual é a nossa realidade? A realidade é a que podemos enxergar com nossos próprios olhos ou a realidade é aquela que nosso cérebro processa a partir de nossos pensamentos e imaginações? Podemos estar vivendo um mundo de fantasia criado por nós mesmos, mas a ciência corre atrás destes paradigmas e quem sou eu para concluir algo.
Uma coisa é certa, criamos nossa “realidade” todo dia. Nosso estado físico, a saúde corporal depende muito do estado como anda nossa cabeça. Podemos criar sensações fictícias, basta um pensamento para obter uma ereção, basta pensarmos que não conseguiremos para tornar-mos ranzinzas durante o resto do dia, e por fim basta passar um longo tempo com a saúde mental desequilibrada para desencadear uma anomalia que pode muito bem ser uma doença. Nosso corpo interage com o cérebro, reproduzindo sua funcionalidade, nossas células têm receptores para cada sentimento, ou seja, se estamos tristes nosso corpo responderá de uma forma e assim por adiante. O homem é uma máquina de produzir proteínas, todo envelhecimento é fruto de produção incorreta de proteínas porque nossas células já não possuem os receptores adequados, isso decorre de um bombardeamento de sensações que modificam com o tempo nosso corpo; pessoas felizes realmente podem viver mais!
Particularmente acredito que nossa realidade seja moldada por nossa mente , agora não me pergunte se amor é fruto apenas de reações químicas, acredito no que disse acima entretanto não deixo de relacionar nossa alma, espiritualidade. O cérebro é realmente uma coisa muito misteriosa e com toda tecnologia atual não temos a certeza sobre nossa realidade! Fica a incógnita!
Texto elaborado por André R. Bottura baseado no recente filme "Quem somos nós?", de produção norte-americana.
Uma coisa é certa, criamos nossa “realidade” todo dia. Nosso estado físico, a saúde corporal depende muito do estado como anda nossa cabeça. Podemos criar sensações fictícias, basta um pensamento para obter uma ereção, basta pensarmos que não conseguiremos para tornar-mos ranzinzas durante o resto do dia, e por fim basta passar um longo tempo com a saúde mental desequilibrada para desencadear uma anomalia que pode muito bem ser uma doença. Nosso corpo interage com o cérebro, reproduzindo sua funcionalidade, nossas células têm receptores para cada sentimento, ou seja, se estamos tristes nosso corpo responderá de uma forma e assim por adiante. O homem é uma máquina de produzir proteínas, todo envelhecimento é fruto de produção incorreta de proteínas porque nossas células já não possuem os receptores adequados, isso decorre de um bombardeamento de sensações que modificam com o tempo nosso corpo; pessoas felizes realmente podem viver mais!
Particularmente acredito que nossa realidade seja moldada por nossa mente , agora não me pergunte se amor é fruto apenas de reações químicas, acredito no que disse acima entretanto não deixo de relacionar nossa alma, espiritualidade. O cérebro é realmente uma coisa muito misteriosa e com toda tecnologia atual não temos a certeza sobre nossa realidade! Fica a incógnita!
Texto elaborado por André R. Bottura baseado no recente filme "Quem somos nós?", de produção norte-americana.
sexta-feira, maio 12, 2006
Ensaio sobre Poder X Autoridade
Os conceitos de autoridade e poder estão fortemente vinculados ao ato de liderar. O líder é aquele que por algum motivo está ligado a uma unidade, e têm como missão servir, representar e assistir aos anseios desta. A questão-chave é como exercer essa liderança da melhor maneira possível. Para compreender é necessário saber a diferença monstruosa entre poder e autoridade.
O conceito genérico de poder é: “faculdade de forçar ou coagir alguém a fazer sua vontade, por causa de sua posição ou força, mesmo que a pessoa preferisse não o fazer.”
Agora compare ao conceito de autoridade: “habilidade de levar as pessoas a fazerem o que você quer por causa de sua influência pessoal.” Notem que poder é definido como uma faculdade, enquanto autoridade é definida como uma habilidade. Não é necessário ter cérebro ou coragem para exercer poder. Crianças de dois anos são mestras em dar ordens a seus pais, porém estabelecer autoridade sobre pessoas requer um conjunto especial de habilidades. Resumindo em palavras simples poder é: “Faça isso senão...”.Fica fácil perceber que liderar usando poder não é a melhor forma, o que não nega seu uso quando necessário, mas com muita cautela. Poder é um dilacerador em potencial de relações. Ninguém agüenta se submeter por muito tempo à coisas que não são de sua vontade fazer. Por outro lado governar ou liderar utilizando-se autoridade é o melhor caminho, mesmo sendo muito mais complexa a sua realização. Geralmente as pessoas que lideram usando autoridade são pessoas carismáticas, que não medem esforços em servir alguém; têm grande capacidade influenciatória. Quando as relações circulam com vontade própria, sem desavenças ou desvios drásticos de conduta as coisas fluem muito melhor. Podemos citar grandes exemplos de pessoas que apenas com suas influências mudaram o mundo: Madre Teresa de Calcutá, Ghandi e o próprio Jesus.
Esses pequenos detalhes que foram descritos em escala reduzida aqui valem também em escalas reais, isso explica por que a maioria dos governos nunca dão certo, mais cedo ou mais tarde surgem revoltas, revoluções, etc. Para exercer autoridade, como já foi mencionado, é preciso muita vontade e sacrifício. Parece utópico mas é possível. Seria muito melhor se os líderes de alta escala conseguissem pelo menos mesclar os dois tipos de ação diminuindo o uso equivocado do poder.
Elaborado por André R. Bottura baseado no livro “O Monge e o Executivo” de James C. Hunter.
O conceito genérico de poder é: “faculdade de forçar ou coagir alguém a fazer sua vontade, por causa de sua posição ou força, mesmo que a pessoa preferisse não o fazer.”
Agora compare ao conceito de autoridade: “habilidade de levar as pessoas a fazerem o que você quer por causa de sua influência pessoal.” Notem que poder é definido como uma faculdade, enquanto autoridade é definida como uma habilidade. Não é necessário ter cérebro ou coragem para exercer poder. Crianças de dois anos são mestras em dar ordens a seus pais, porém estabelecer autoridade sobre pessoas requer um conjunto especial de habilidades. Resumindo em palavras simples poder é: “Faça isso senão...”.Fica fácil perceber que liderar usando poder não é a melhor forma, o que não nega seu uso quando necessário, mas com muita cautela. Poder é um dilacerador em potencial de relações. Ninguém agüenta se submeter por muito tempo à coisas que não são de sua vontade fazer. Por outro lado governar ou liderar utilizando-se autoridade é o melhor caminho, mesmo sendo muito mais complexa a sua realização. Geralmente as pessoas que lideram usando autoridade são pessoas carismáticas, que não medem esforços em servir alguém; têm grande capacidade influenciatória. Quando as relações circulam com vontade própria, sem desavenças ou desvios drásticos de conduta as coisas fluem muito melhor. Podemos citar grandes exemplos de pessoas que apenas com suas influências mudaram o mundo: Madre Teresa de Calcutá, Ghandi e o próprio Jesus.
Esses pequenos detalhes que foram descritos em escala reduzida aqui valem também em escalas reais, isso explica por que a maioria dos governos nunca dão certo, mais cedo ou mais tarde surgem revoltas, revoluções, etc. Para exercer autoridade, como já foi mencionado, é preciso muita vontade e sacrifício. Parece utópico mas é possível. Seria muito melhor se os líderes de alta escala conseguissem pelo menos mesclar os dois tipos de ação diminuindo o uso equivocado do poder.
Elaborado por André R. Bottura baseado no livro “O Monge e o Executivo” de James C. Hunter.
domingo, maio 07, 2006
Ser ou não ser, eis o seu ponto de vista.
O homem primitivo que conhecemos pelos livros didáticos de história não é o mesmo que conhecemos hoje, o mundo está em constante transformação e nada foge a essa regra universal. Com o passar dos milênios o homem buscou meios cada vezes mais eficientes para facilitar os meios que levassem a uma vida menos sofrida, alcançando atualmente o posto de mais evoluído ser que existe. “Ser mais evoluído que existe?” Será esta denotação a mais adequada para a situação? Será o homem o ser mais coerente com sua existência?
Caro leitor há de concordar comigo que adversos pontos de vista se encaixam a essa questão. E proponho-me a delatar neste artigo apenas um deles.
Quando pensamos em evolução logo pensamos em melhorias, em benefícios, em prosperidade, uma série de medidas que agirão sempre para o bem, o que não é uma verdade concreta. Qual é o ser que usa sua própria e tão valorizada inteligência para se autodestruir? Qual ser é capaz de mentir em favorecimento de sua vaidade? Quem dita as regras para sabermos quem é mais evoluído ou menos? Sim, o leitor pode estar achando muito estranho, mas existe fundamento sim no que digo. O homem simplesmente faz parte de um conjunto de ecossistemas gigantesco chamado Biosfera, suas relações com o meio-ambiente têm a mesma importância de qualquer outro ser como uma bactéria, exemplificando. A natureza dita as regras e nós nos adequamos a elas, podendo respondê-las do modo que bem nos entende, mas sempre vamos sentir os efeitos dessa relação; é uma força extremamente poderosa e neutra. Quando escuto alguém condecorá-la ressaltando suas belezas, suas “qualidades”, me caio em lamentações. Como pode alguém atribuir tais feições a uma força tão neutra como a natureza, quero ver tal pessoa dizer isto quando um leão faminto estiver devorando suas vísceras ou quando uma avalanche derrubar sua casa. Digo isso para demonstrar a inter-relação de que fazemos parte, interagimos com tudo e todos numa natureza em que nenhum nem outro tem mais importância evolutiva, qualquer desequilíbrio afetará o ecossistema.
Agora volto aos seres humanos, se somos assim tão evoluídos porque somos intimamente dependentes de bactérias, de decompositores, de plantas? “Plantas, essas merdas verdes, somos muito melhores do que elas”; creio que não. Temos no ar atmosférico 78% de gás nitrogênio, mas como somos tão evoluídos assim necessitamos de um complexo processo de transformação pelas bactérias para assimilarmos o gás. “Essas merdinhas que nem enxergamos”. Não podemos nos comparar a outros seres de espécies diferentes, justamente porque somos diferentes, não obstante nosso DNA ser muitíssimo pouco diferente das demais espécies. Vivemos numa sociedade podre, em que só há preocupação com o status quo , em que os valores foram totalmente trocados pelo sistema manipulador, guerras em todos cantos do planeta, desigualdade social. Precisamos cultivar manadas enormes de animais para depois matá-los de forma assombrosa as vezes para nos mantermos em pé, comendo carne em putrefação. Ué, mas não somos tão evoluídos assim? Se os vegetais do mundo inteiro entrassem em extinção hoje quem morreria amanhã? E se a espécie humana entrasse em extinção hoje, será que os vegetais morreriam ou sentiriam nossa falta? Classificamos tudo aos nossos interesses, afinal de contas somos humanos, mamíferos, cordados, bípedes, hominídeos, homeotermos, deuterostômios? O que somos? Uma arvore é um vegetal ou um autótrofo? Nenhuma das duas, uma arvore é o que ela é e nós humanos somos o que somos, o homem não é o ser mais evoluído nem mais inteligente e nem vai ser enquanto não carregar consigo as regras básicas que possibilitem uma relação saudável com as outras espécies, este é o meu ponto de vista.
Caro leitor há de concordar comigo que adversos pontos de vista se encaixam a essa questão. E proponho-me a delatar neste artigo apenas um deles.
Quando pensamos em evolução logo pensamos em melhorias, em benefícios, em prosperidade, uma série de medidas que agirão sempre para o bem, o que não é uma verdade concreta. Qual é o ser que usa sua própria e tão valorizada inteligência para se autodestruir? Qual ser é capaz de mentir em favorecimento de sua vaidade? Quem dita as regras para sabermos quem é mais evoluído ou menos? Sim, o leitor pode estar achando muito estranho, mas existe fundamento sim no que digo. O homem simplesmente faz parte de um conjunto de ecossistemas gigantesco chamado Biosfera, suas relações com o meio-ambiente têm a mesma importância de qualquer outro ser como uma bactéria, exemplificando. A natureza dita as regras e nós nos adequamos a elas, podendo respondê-las do modo que bem nos entende, mas sempre vamos sentir os efeitos dessa relação; é uma força extremamente poderosa e neutra. Quando escuto alguém condecorá-la ressaltando suas belezas, suas “qualidades”, me caio em lamentações. Como pode alguém atribuir tais feições a uma força tão neutra como a natureza, quero ver tal pessoa dizer isto quando um leão faminto estiver devorando suas vísceras ou quando uma avalanche derrubar sua casa. Digo isso para demonstrar a inter-relação de que fazemos parte, interagimos com tudo e todos numa natureza em que nenhum nem outro tem mais importância evolutiva, qualquer desequilíbrio afetará o ecossistema.
Agora volto aos seres humanos, se somos assim tão evoluídos porque somos intimamente dependentes de bactérias, de decompositores, de plantas? “Plantas, essas merdas verdes, somos muito melhores do que elas”; creio que não. Temos no ar atmosférico 78% de gás nitrogênio, mas como somos tão evoluídos assim necessitamos de um complexo processo de transformação pelas bactérias para assimilarmos o gás. “Essas merdinhas que nem enxergamos”. Não podemos nos comparar a outros seres de espécies diferentes, justamente porque somos diferentes, não obstante nosso DNA ser muitíssimo pouco diferente das demais espécies. Vivemos numa sociedade podre, em que só há preocupação com o status quo , em que os valores foram totalmente trocados pelo sistema manipulador, guerras em todos cantos do planeta, desigualdade social. Precisamos cultivar manadas enormes de animais para depois matá-los de forma assombrosa as vezes para nos mantermos em pé, comendo carne em putrefação. Ué, mas não somos tão evoluídos assim? Se os vegetais do mundo inteiro entrassem em extinção hoje quem morreria amanhã? E se a espécie humana entrasse em extinção hoje, será que os vegetais morreriam ou sentiriam nossa falta? Classificamos tudo aos nossos interesses, afinal de contas somos humanos, mamíferos, cordados, bípedes, hominídeos, homeotermos, deuterostômios? O que somos? Uma arvore é um vegetal ou um autótrofo? Nenhuma das duas, uma arvore é o que ela é e nós humanos somos o que somos, o homem não é o ser mais evoluído nem mais inteligente e nem vai ser enquanto não carregar consigo as regras básicas que possibilitem uma relação saudável com as outras espécies, este é o meu ponto de vista.
Assinar:
Comentários (Atom)